NVIDIA Quadro M3000M vs NVIDIA Quadro P600 Mobile
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 4GB VRAM Quadro M3000M และ 4GB VRAM Quadro P600 Mobile เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA Quadro M3000M ประโยชน์ของ
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (160.4GB/s vs 80.13GB/s)
640 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro P600 Mobile ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 6 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1620MHz
TDP ต่ำกว่า (40W vs 75W)
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
Quadro M3000M
+72%
2.15 TFLOPS
Quadro P600 Mobile
1.244 TFLOPS
3DMark Time Spy
Quadro M3000M
+71%
2016
Quadro P600 Mobile
1174
3DMark Time Spy Extreme
Quadro M3000M
+68%
941
Quadro P600 Mobile
559
การ์ดกราฟิก
ส.ค. 2558
วันที่เปิดตัว
ก.พ. 2560
Quadro Mobile
รุ่น
Quadro Pascal-M
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
-
นาฬิกาฐาน
1430 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1620 MHz
1253 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1252 MHz
หน่วยความจำ
4GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
256bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
160.4GB/s
แบนด์วิดท์
80.13GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
-
จำนวน SM
3
1024
หน่วยการตีสี
384
64
TMUs
24
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SMM)
แคช L1
48 KB (per SM)
2 MB
แคช L2
1024 KB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
33.60 GPixel/s
อัตราพิกเซล
25.92 GPixel/s
67.20 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
38.88 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
19.44 GFLOPS
2.150 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1244 GFLOPS
67.20 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
38.88 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
75W
TDP
40W
-
-
-
No outputs
ออก
Portable Device Dependent
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
GM204
ชื่อ GPU
GP107
N16E-Q1-A1
รุ่น GPU
-
Maxwell 2.0
สถาปัตยกรรม
Pascal
TSMC
โรงหล่อ
Samsung
28 nm
ขนาดกระบวนการ
14 nm
52 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
33 ล้าน
398 mm²
ขนาด Die
132 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
5.2
CUDA
6.1
6.4
โมเดลเฉด
6.7
