บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA Tesla C2050

NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA Tesla C2050

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 8GB VRAM Quadro K5200 และ 3GB VRAM Tesla C2050 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro K5200 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 3 ปี หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน771MHz
VRAM เพิ่มเติม (8GB vs 3GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (192.3GB/s vs 144.0GB/s)
1856 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (150W vs 238W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro K5200 +245%
3.553 TFLOPS
Tesla C2050
1.028 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.ค. 2557
วันที่เปิดตัว
ก.ค. 2554
Quadro
รุ่น
Tesla
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

667 MHz
นาฬิกาฐาน
-
771 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1502 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
750 MHz

หน่วยความจำ

8GB
ขนาดหน่วยความจำ
3GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
256bit
บัสหน่วยความจำ
384bit
192.3GB/s
แบนด์วิดท์
144.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
14
-
หน่วยคำนวณ
-
2304
หน่วยการตีสี
448
192
TMUs
56
48
ROPs
48
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
-
แคช L1
64 KB (per SM)
-
แคช L2
768 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

37.01 GPixel/s
อัตราพิกเซล
16.07 GPixel/s
148.0 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
32.14 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
3.553 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1028 GFLOPS
148.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
513.9 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

GK110B
ชื่อ GPU
GF100
-
รุ่น GPU
GF100-850-A3
Kepler
สถาปัตยกรรม
Fermi
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
70.8 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
31 ล้าน
561 mm²
ขนาด Die
529 mm²

การออกแบบบอร์ด

150W
TDP
238W
450 W
PSU ที่แนะนำ
550 W
2x DVI 2x DisplayPort 1.2
ออก
1x DVI
1x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin + 1x 8-pin

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.5
CUDA
2.0
5.1
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว