NVIDIA Quadro K5100M vs NVIDIA GRID A100A
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 8GB VRAM Quadro K5100M และ 48GB VRAM GRID A100A เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA Quadro K5100M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (100W vs 400W)
NVIDIA GRID A100A ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 6 ปี และ 10 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 30% (1005MHz vs 771MHz)
VRAM เพิ่มเติม (48GB vs 8GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (1866GB/s vs 115.2GB/s)
5376 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
Quadro K5100M
2.369 TFLOPS
GRID A100A
+486%
13.89 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
ก.ค. 2556
วันที่เปิดตัว
พ.ค. 2563
Quadro Mobile
รุ่น
GRID
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
MXM-B (3.0)
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
771 MHz
นาฬิกาฐาน
900 MHz
771 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1005 MHz
900 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1215 MHz
หน่วยความจำ
8GB
ขนาดหน่วยความจำ
48GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
HBM2e
256bit
บัสหน่วยความจำ
6144bit
115.2GB/s
แบนด์วิดท์
1866GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
-
จำนวน SM
108
1536
หน่วยการตีสี
6912
128
TMUs
432
32
ROPs
192
-
คอร์เทนเซอร์
432
-
-
-
16 KB (per SMX)
แคช L1
192 KB (per SM)
512 KB
แคช L2
48 MB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
24.67 GPixel/s
อัตราพิกเซล
193.0 GPixel/s
98.69 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
434.2 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
55.57 TFLOPS
2.369 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
13.89 TFLOPS
98.69 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
6.947 TFLOPS
การออกแบบบอร์ด
100W
TDP
400W
-
PSU ที่แนะนำ
800 W
No outputs
ออก
No outputs
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
GK104
ชื่อ GPU
GA100
N15E-Q5-A2
รุ่น GPU
-
Kepler
สถาปัตยกรรม
Ampere
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
7 nm
35.4 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
542 ล้าน
294 mm²
ขนาด Die
826 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 (11_0)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
8.0
5.1
โมเดลเฉด
N/A
