บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro K5000 SYNC vs NVIDIA Quadro P2000

NVIDIA Quadro K5000 SYNC vs NVIDIA Quadro P2000

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 4GB VRAM Quadro K5000 SYNC และ 5GB VRAM Quadro P2000 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro K5000 SYNC ประโยชน์ของ
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (172.8GB/s vs 140.2GB/s)
512 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro P2000 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 4 ปี และ 1 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1480MHz
VRAM เพิ่มเติม (5GB vs 4GB)
TDP ต่ำกว่า (75W vs 122W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro K5000 SYNC
2.169 TFLOPS
Quadro P2000 +39%
3.031 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ม.ค. 2556
วันที่เปิดตัว
ก.พ. 2560
Quadro
รุ่น
Quadro
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 2.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1076 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1480 MHz
1350 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1752 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
5GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
256bit
บัสหน่วยความจำ
160bit
172.8GB/s
แบนด์วิดท์
140.2GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
8
-
หน่วยคำนวณ
-
1536
หน่วยการตีสี
1024
128
TMUs
64
32
ROPs
40
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
16 KB (per SMX)
แคช L1
48 KB (per SM)
512 KB
แคช L2
1280 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

22.59 GPixel/s
อัตราพิกเซล
59.20 GPixel/s
90.37 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
94.72 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
47.36 GFLOPS
2.169 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
3.031 TFLOPS
90.37 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
94.72 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

GK104
ชื่อ GPU
GP106
-
รุ่น GPU
GP106-875-A1
Kepler
สถาปัตยกรรม
Pascal
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
16 nm
35.4 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
44 ล้าน
294 mm²
ขนาด Die
200 mm²

การออกแบบบอร์ด

122W
TDP
75W
300 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
2x DVI 2x DisplayPort 1.2 1x SDI
ออก
4x DisplayPort 1.4a
2x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.0
CUDA
6.1
5.1
โมเดลเฉด
6.4

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว