บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro K2200 vs NVIDIA Quadro FX 1700M

NVIDIA Quadro K2200 vs NVIDIA Quadro FX 1700M

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 4GB VRAM Quadro K2200 และ 512MB VRAM Quadro FX 1700M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro K2200 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 5 ปี และ 9 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1124MHz
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (80.19GB/s vs 25.60GB/s)
608 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro FX 1700M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (50W vs 68W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro K2200 +1353%
1.439 TFLOPS
Quadro FX 1700M
0.099 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.ค. 2557
วันที่เปิดตัว
ต.ค. 2551
Quadro
รุ่น
Quadro FX Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 2.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
MXM-II

ความเร็วนาฬิกา

1046 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1124 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1253 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
800 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
512MB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
128bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
80.19GB/s
แบนด์วิดท์
25.60GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
4
-
หน่วยคำนวณ
-
640
หน่วยการตีสี
32
40
TMUs
16
16
ROPs
8
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
64 KB (per SMM)
แคช L1
-
2 MB
แคช L2
32 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

17.98 GPixel/s
อัตราพิกเซล
5.000 GPixel/s
44.96 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
10.00 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
1439 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
99.20 GFLOPS
44.96 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

GM107
ชื่อ GPU
G96
-
รุ่น GPU
NB9P-GLM
Maxwell
สถาปัตยกรรม
Tesla
TSMC
โรงหล่อ
UMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
65 nm
18.7 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
3.14 ล้าน
148 mm²
ขนาด Die
144 mm²

การออกแบบบอร์ด

68W
TDP
50W
250 W
PSU ที่แนะนำ
-
1x DVI 2x DisplayPort 1.4a
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
5.0
CUDA
1.1
5.1
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว