NVIDIA Quadro K2000D vs Intel Data Center GPU Flex 140
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 2GB VRAM Quadro K2000D และ 6GB VRAM Data Center GPU Flex 140 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA Quadro K2000D ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (51W vs 75W)
Intel Data Center GPU Flex 140 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 9 ปี และ 5 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1950MHz
VRAM เพิ่มเติม (6GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (186.0GB/s vs 64.00GB/s)
640 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
Quadro K2000D
0.733 TFLOPS
Data Center GPU Flex 140
+444%
3.994 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
มี.ค. 2556
วันที่เปิดตัว
ส.ค. 2565
Quadro
รุ่น
Data Center GPU
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x8
ความเร็วนาฬิกา
-
นาฬิกาฐาน
1600 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1950 MHz
1000 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1937 MHz
หน่วยความจำ
2GB
ขนาดหน่วยความจำ
6GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
128bit
บัสหน่วยความจำ
96bit
64.00GB/s
แบนด์วิดท์
186.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
-
-
-
384
หน่วยการตีสี
1024
32
TMUs
64
16
ROPs
32
-
-
-
-
คอร์ RT
8
16 KB (per SMX)
แคช L1
-
256 KB
แคช L2
4 MB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
7.632 GPixel/s
อัตราพิกเซล
62.40 GPixel/s
30.53 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
124.8 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
7.987 TFLOPS
732.7 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
3.994 TFLOPS
30.53 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-
การออกแบบบอร์ด
51W
TDP
75W
250 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
2x DVI
1x mini-DisplayPort 1.2
ออก
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 8-pin
ตัวประมวลผลกราฟิก
GK107
ชื่อ GPU
DG2-128
GK107-301-A2
รุ่น GPU
ACM-G11
Kepler
สถาปัตยกรรม
Generation 12.7
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
6 nm
12.7 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
72 ล้าน
118 mm²
ขนาด Die
157 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.0
CUDA
-
5.1
โมเดลเฉด
6.6
