บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA L40

NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA L40

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 2GB VRAM Quadro K2000 และ 48GB VRAM L40 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro K2000 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (51W vs 300W)
NVIDIA L40 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 9 ปี และ 7 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน2490MHz
VRAM เพิ่มเติม (48GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (864.0GB/s vs 64.00GB/s)
17792 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro K2000
0.733 TFLOPS
L40 +12249%
90.52 TFLOPS
VS
L40

การ์ดกราฟิก

มี.ค. 2556
วันที่เปิดตัว
ต.ค. 2565
Quadro
รุ่น
Tesla Ada
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 2.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
735 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
2490 MHz
1000 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2250 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
48GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
128bit
บัสหน่วยความจำ
384bit
64.00GB/s
แบนด์วิดท์
864.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
142
-
หน่วยคำนวณ
-
384
หน่วยการตีสี
18176
32
TMUs
568
16
ROPs
192
-
คอร์เทนเซอร์
568
-
คอร์ RT
142
16 KB (per SMX)
แคช L1
128 KB (per SM)
256 KB
แคช L2
96 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

7.632 GPixel/s
อัตราพิกเซล
478.1 GPixel/s
30.53 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
1414 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
90.52 TFLOPS
732.7 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
90.52 TFLOPS
30.53 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
1414 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

GK107
ชื่อ GPU
AD102
GK107-301-A2
รุ่น GPU
AD102-895-A1
Kepler
สถาปัตยกรรม
Ada Lovelace
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
4 nm
12.7 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
763 ล้าน
118 mm²
ขนาด Die
608 mm²

การออกแบบบอร์ด

51W
TDP
300W
250 W
PSU ที่แนะนำ
700 W
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
ออก
4x DisplayPort 1.4a
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 16-pin

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.0
CUDA
8.9
5.1
โมเดลเฉด
6.6

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว