บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro FX 1700 vs NVIDIA Tesla M6

NVIDIA Quadro FX 1700 vs NVIDIA Tesla M6

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 512MB VRAM Quadro FX 1700 และ 8GB VRAM Tesla M6 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro FX 1700 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (42W vs 100W)
NVIDIA Tesla M6 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 7 ปี และ 11 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1180MHz
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (160.4GB/s vs 25.60GB/s)
1504 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro FX 1700
0.059 TFLOPS
Tesla M6 +6044%
3.625 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.ย. 2550
วันที่เปิดตัว
ส.ค. 2558
Quadro FX
รุ่น
Tesla
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 1.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
930 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1180 MHz
400 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1253 MHz

หน่วยความจำ

512MB
ขนาดหน่วยความจำ
8GB
DDR2
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
256bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
25.60GB/s
แบนด์วิดท์
160.4GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

4
จำนวน SM
-
-
หน่วยคำนวณ
-
32
หน่วยการตีสี
1536
16
TMUs
96
8
ROPs
64
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
-
แคช L1
48 KB (per SMM)
64 KB
แคช L2
2 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

3.680 GPixel/s
อัตราพิกเซล
75.52 GPixel/s
7.360 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
113.3 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
58.88 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
3.625 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
113.3 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

G84
ชื่อ GPU
GM204
G84-875-A2
รุ่น GPU
GM204-995-A1
Tesla
สถาปัตยกรรม
Maxwell 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
80 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
2.89 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
52 ล้าน
169 mm²
ขนาด Die
398 mm²

การออกแบบบอร์ด

42W
TDP
100W
200 W
PSU ที่แนะนำ
300 W
2x DVI 1x S-Video
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
5.2
4.0
โมเดลเฉด
6.4

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว