NVIDIA Quadro FX 1600M vs NVIDIA GRID A100B
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 512MB VRAM Quadro FX 1600M และ 48GB VRAM GRID A100B เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA Quadro FX 1600M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (50W vs 400W)
NVIDIA GRID A100B ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 12 ปี และ 11 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1005MHz
VRAM เพิ่มเติม (48GB vs 512GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (1866GB/s vs 25.60GB/s)
6880 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
Quadro FX 1600M
0.08 TFLOPS
GRID A100B
+17262%
13.89 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
มิ.ย. 2550
วันที่เปิดตัว
พ.ค. 2563
Quadro FX Mobile
รุ่น
GRID
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
MXM-HE
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
-
นาฬิกาฐาน
900 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1005 MHz
800 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1215 MHz
หน่วยความจำ
512MB
ขนาดหน่วยความจำ
48GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
HBM2e
128bit
บัสหน่วยความจำ
6144bit
25.60GB/s
แบนด์วิดท์
1866GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
4
จำนวน SM
108
32
หน่วยการตีสี
6912
16
TMUs
432
8
ROPs
192
-
คอร์เทนเซอร์
432
-
-
-
-
แคช L1
192 KB (per SM)
32 KB
แคช L2
48 MB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
5.000 GPixel/s
อัตราพิกเซล
193.0 GPixel/s
10.00 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
434.2 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
55.57 TFLOPS
80.00 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
13.89 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
6.947 TFLOPS
การออกแบบบอร์ด
50W
TDP
400W
-
PSU ที่แนะนำ
800 W
No outputs
ออก
No outputs
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
G84
ชื่อ GPU
GA100
NB8P-GLM
รุ่น GPU
-
Tesla
สถาปัตยกรรม
Ampere
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
80 nm
ขนาดกระบวนการ
7 nm
2.89 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
542 ล้าน
169 mm²
ขนาด Die
826 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
11.1 (10_0)
DirectX
N/A
3.3
OpenGL
N/A
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
8.0
4.0
โมเดลเฉด
N/A
