NVIDIA Quadro CX vs NVIDIA GRID K500
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 1536MB VRAM Quadro CX และ 4GB VRAM GRID K500 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA Quadro CX ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (150W vs 225W)
NVIDIA GRID K500 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 5 ปี และ 8 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 1536GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (160.0GB/s vs 76.80GB/s)
1344 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
Quadro CX
0.462 TFLOPS
GRID K500
+395%
2.289 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
พ.ย. 2551
วันที่เปิดตัว
ก.ค. 2557
Quadro CX
รุ่น
GRID
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
-
-
-
-
-
-
800 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1250 MHz
หน่วยความจำ
1536MB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
384bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
76.80GB/s
แบนด์วิดท์
160.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
24
จำนวน SM
-
192
หน่วยการตีสี
1536
64
TMUs
128
24
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
แคช L1
16 KB (per SMX)
192 KB
แคช L2
512 KB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
14.45 GPixel/s
อัตราพิกเซล
23.84 GPixel/s
38.53 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
95.36 GTexel/s
-
-
-
462.3 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
2.289 TFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
95.36 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
150W
TDP
225W
450 W
PSU ที่แนะนำ
550 W
1x DVI
2x DisplayPort
1x S-Video
ออก
No outputs
1x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-
ตัวประมวลผลกราฟิก
GT200B
ชื่อ GPU
GK104
-
-
-
Tesla 2.0
สถาปัตยกรรม
Kepler
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
55 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
14 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
35.4 ล้าน
470 mm²
ขนาด Die
294 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
1.3
CUDA
3.0
4.0
โมเดลเฉด
5.1
