NVIDIA Quadro 5000M vs Intel Data Center GPU Max Subsystem
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 1792MB VRAM Quadro 5000M และ 128GB VRAM Data Center GPU Max Subsystem เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA Quadro 5000M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (100W vs 2400W)
Intel Data Center GPU Max Subsystem ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 12 ปี และ 6 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1600MHz
VRAM เพิ่มเติม (128GB vs 1792GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (3205GB/s vs 76.80GB/s)
16064 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
Quadro 5000M
0.518 TFLOPS
Data Center GPU Max Subsystem
+10021%
52.43 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
ก.ค. 2553
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2566
Quadro Mobile
รุ่น
Data Center GPU
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
MXM-B (3.0)
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 5.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
-
นาฬิกาฐาน
900 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1600 MHz
600 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1565 MHz
หน่วยความจำ
1792MB
ขนาดหน่วยความจำ
128GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
HBM2e
256bit
บัสหน่วยความจำ
8192bit
76.80GB/s
แบนด์วิดท์
3205GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
10
จำนวน SM
-
320
หน่วยการตีสี
16384
40
TMUs
1024
32
ROPs
0
-
คอร์เทนเซอร์
1024
-
คอร์ RT
128
64 KB (per SM)
แคช L1
64 KB (per EU)
512 KB
แคช L2
408 MB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
8.100 GPixel/s
อัตราพิกเซล
0 MPixel/s
16.20 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
1638 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
52.43 TFLOPS
518.4 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
52.43 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
52.43 TFLOPS
การออกแบบบอร์ด
100W
TDP
2400W
-
PSU ที่แนะนำ
2800 W
No outputs
ออก
No outputs
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 16-pin
ตัวประมวลผลกราฟิก
GF100
ชื่อ GPU
Ponte Vecchio
N10E-GLM5-A3
รุ่น GPU
-
Fermi
สถาปัตยกรรม
Generation 12.5
TSMC
โรงหล่อ
Intel
40 nm
ขนาดกระบวนการ
10 nm
31 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
1000 ล้าน
529 mm²
ขนาด Die
1280 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
2.0
CUDA
-
5.1
โมเดลเฉด
6.6
