NVIDIA Quadro 410 vs Intel Data Center GPU Max Subsystem
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 512MB VRAM Quadro 410 และ 128GB VRAM Data Center GPU Max Subsystem เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA Quadro 410 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (38W vs 2400W)
Intel Data Center GPU Max Subsystem ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 10 ปี และ 5 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1600MHz
VRAM เพิ่มเติม (128GB vs 512GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (3205GB/s vs 14.26GB/s)
16192 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
Quadro 410
0.271 TFLOPS
Data Center GPU Max Subsystem
+19246%
52.43 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
ส.ค. 2555
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2566
Quadro
รุ่น
Data Center GPU
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 5.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
-
นาฬิกาฐาน
900 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1600 MHz
891 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1565 MHz
หน่วยความจำ
512MB
ขนาดหน่วยความจำ
128GB
DDR3
ประเภทหน่วยความจำ
HBM2e
64bit
บัสหน่วยความจำ
8192bit
14.26GB/s
แบนด์วิดท์
3205GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
-
-
-
192
หน่วยการตีสี
16384
16
TMUs
1024
8
ROPs
0
-
คอร์เทนเซอร์
1024
-
คอร์ RT
128
16 KB (per SMX)
แคช L1
64 KB (per EU)
128 KB
แคช L2
408 MB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
2.824 GPixel/s
อัตราพิกเซล
0 MPixel/s
11.30 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
1638 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
52.43 TFLOPS
271.1 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
52.43 TFLOPS
11.30 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
52.43 TFLOPS
การออกแบบบอร์ด
38W
TDP
2400W
200 W
PSU ที่แนะนำ
2800 W
1x DVI
1x DisplayPort 1.2
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 16-pin
ตัวประมวลผลกราฟิก
GK107
ชื่อ GPU
Ponte Vecchio
GK107-810-A2
รุ่น GPU
-
Kepler
สถาปัตยกรรม
Generation 12.5
TSMC
โรงหล่อ
Intel
28 nm
ขนาดกระบวนการ
10 nm
12.7 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
1000 ล้าน
118 mm²
ขนาด Die
1280 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
-
5.1
โมเดลเฉด
6.6
