บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro 4000 Mac Edition vs NVIDIA RTX A2000

NVIDIA Quadro 4000 Mac Edition vs NVIDIA RTX A2000

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 1792MB VRAM Quadro 4000 Mac Edition และ 6GB VRAM RTX A2000 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA RTX A2000 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 10 ปี และ 2 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1200MHz
VRAM เพิ่มเติม (6GB vs 1GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (288.0GB/s vs 89.86GB/s)
3072 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (70W vs 142W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro 4000 Mac Edition
0.486 TFLOPS
RTX A2000 +1543%
7.987 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มิ.ย. 2554
วันที่เปิดตัว
ส.ค. 2564
Quadro
รุ่น
Quadro Ampere
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 2.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
562 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1200 MHz
702 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1500 MHz

หน่วยความจำ

1792MB
ขนาดหน่วยความจำ
6GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
256bit
บัสหน่วยความจำ
192bit
89.86GB/s
แบนด์วิดท์
288.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

8
จำนวน SM
26
-
หน่วยคำนวณ
-
256
หน่วยการตีสี
3328
32
TMUs
104
32
ROPs
48
-
คอร์เทนเซอร์
104
-
คอร์ RT
26
64 KB (per SM)
แคช L1
128 KB (per SM)
512 KB
แคช L2
3 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

7.600 GPixel/s
อัตราพิกเซล
57.60 GPixel/s
15.20 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
124.8 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
7.987 TFLOPS
486.4 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
7.987 TFLOPS
243.2 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
124.8 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

GF100
ชื่อ GPU
GA106
-
รุ่น GPU
GA106-850-A1
Fermi
สถาปัตยกรรม
Ampere
TSMC
โรงหล่อ
Samsung
40 nm
ขนาดกระบวนการ
8 nm
31 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
120 ล้าน
529 mm²
ขนาด Die
276 mm²

การออกแบบบอร์ด

142W
TDP
70W
300 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
1x DVI 1x DisplayPort 1x S-Video
ออก
4x mini-DisplayPort 1.4a
1x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
2.0
CUDA
8.6
5.1
โมเดลเฉด
6.7

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว