บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA PG506 242 vs ATI FirePro V4800

NVIDIA PG506 242 vs ATI FirePro V4800

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 24GB VRAM PG506 242 และ 1024MB VRAM FirePro V4800 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA PG506 242 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 11 ปี หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1440MHz
VRAM เพิ่มเติม (24GB vs 1GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (933.1GB/s vs 57.60GB/s)
3184 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
ATI FirePro V4800 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (69W vs 165W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
PG506 242 +1564%
10.32 TFLOPS
FirePro V4800
0.62 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

เม.ย. 2564
วันที่เปิดตัว
เม.ย. 2553
Tesla
รุ่น
FirePro
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 4.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

930 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1440 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1215 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
900 MHz

หน่วยความจำ

24GB
ขนาดหน่วยความจำ
1024MB
HBM2
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
3072bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
933.1GB/s
แบนด์วิดท์
57.60GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

56
จำนวน SM
-
-
หน่วยคำนวณ
5
3584
หน่วยการตีสี
400
224
TMUs
20
96
ROPs
8
224
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
192 KB (per SM)
แคช L1
8 KB (per CU)
24 MB
แคช L2
256 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

138.2 GPixel/s
อัตราพิกเซล
6.200 GPixel/s
322.6 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
15.50 GTexel/s
10.32 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
10.32 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
620.0 GFLOPS
5.161 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

GA100
ชื่อ GPU
Redwood
-
รุ่น GPU
Redwood XT GL
Ampere
สถาปัตยกรรม
TeraScale 2
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
7 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
542 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
6.27 ล้าน
826 mm²
ขนาด Die
104 mm²

การออกแบบบอร์ด

165W
TDP
69W
450 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
No outputs
ออก
1x DVI 2x DisplayPort 1.1
8-pin EPS
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

N/A
DirectX
11.2 (11_0)
N/A
OpenGL
4.4
3.0
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
8.0
CUDA
-
N/A
โมเดลเฉด
5.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว