Moore Threads MTT S3000 vs NVIDIA RTX 6000 Ada Generation
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 32GB VRAM Moore Threads MTT S3000 และ 48GB VRAM RTX 6000 Ada Generation เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
Moore Threads MTT S3000 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (250W vs 300W)
NVIDIA RTX 6000 Ada Generation ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน2505MHz
VRAM เพิ่มเติม (48GB vs 32GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (960.0GB/s vs 448.0GB/s)
14080 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
Moore Threads MTT S3000
15.56 TFLOPS
RTX 6000 Ada Generation
+485%
91.06 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
ไม่ทราบ
วันที่เปิดตัว
ธ.ค. 2565
MUSA-Chunxiao
รุ่น
Quadro Ada
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 5.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
1900 MHz
นาฬิกาฐาน
915 MHz
0 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
2505 MHz
1750 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2500 MHz
หน่วยความจำ
32GB
ขนาดหน่วยความจำ
48GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
256bit
บัสหน่วยความจำ
384bit
448.0GB/s
แบนด์วิดท์
960.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
32
หน่วยคำนวณ
-
-
จำนวน SM
142
4096
หน่วยการตีสี
18176
256
TMUs
568
256
ROPs
192
-
คอร์เทนเซอร์
568
-
คอร์ RT
142
-
แคช L1
128 KB (per SM)
4 MB
แคช L2
96 MB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
486.4 GPixel/s
อัตราพิกเซล
481.0 GPixel/s
486.4 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
1423 GTexel/s
31.13 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
91.06 TFLOPS
15.56 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
91.06 TFLOPS
243.2 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
1423 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
250W
TDP
300W
600 W
PSU ที่แนะนำ
700 W
2x DisplayPort 1.4a
ออก
4x DisplayPort 1.4a
1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 16-pin
ตัวประมวลผลกราฟิก
MTT Gen 2
ชื่อ GPU
AD102
-
รุ่น GPU
AD102
MUSA-Chunxiao
สถาปัตยกรรม
Ada Lovelace
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
12 nm
ขนาดกระบวนการ
5 nm
220 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
763 ล้าน
ไม่ทราบ
ขนาด Die
609 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.4
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.9
6.5
โมเดลเฉด
6.8
