Moore Threads MTT S2000 vs AMD Radeon R7 250
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 32GB VRAM Moore Threads MTT S2000 และ 1024MB VRAM Radeon R7 250 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
Moore Threads MTT S2000 ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (32GB vs 1024GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (448.0GB/s vs 28.80GB/s)
3584 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
AMD Radeon R7 250 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (55W vs 150W)
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
Moore Threads MTT S2000
+1385%
10.65 TFLOPS
Radeon R7 250
0.717 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
ไม่ทราบ
วันที่เปิดตัว
ต.ค. 2556
MUSA-Chunxiao
รุ่น
Volcanic Islands
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
1300 MHz
นาฬิกาฐาน
-
-
-
-
1750 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
900 MHz
หน่วยความจำ
32GB
ขนาดหน่วยความจำ
1024MB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
DDR3
256bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
448.0GB/s
แบนด์วิดท์
28.80GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
32
หน่วยคำนวณ
8
-
-
-
4096
หน่วยการตีสี
512
256
TMUs
32
256
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
แคช L1
16 KB (per CU)
4 MB
แคช L2
256 KB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
332.8 GPixel/s
อัตราพิกเซล
11.20 GPixel/s
332.8 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
22.40 GTexel/s
21.30 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
10.65 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
716.8 GFLOPS
166.4 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
44.80 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
150W
TDP
55W
450 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
2x DisplayPort 1.2
ออก
1x DVI
1x HDMI 1.4a
1x DisplayPort 1.2
1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
MTT Gen 1
ชื่อ GPU
Cape Verde
-
รุ่น GPU
Cape Verde PRO
MUSA-Chunxiao
สถาปัตยกรรม
GCN 1.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
12 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
ไม่ทราบ
ทรานซิสเตอร์
15 ล้าน
ไม่ทราบ
ขนาด Die
123 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.2
1.4
Vulkan
1.2
-
-
-
6.5
โมเดลเฉด
5.1
