Moore Threads MTT S1000M vs NVIDIA RTX 5000 Ada Generation
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 4GB VRAM Moore Threads MTT S1000M และ 32GB VRAM RTX 5000 Ada Generation เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
Moore Threads MTT S1000M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (35W vs 250W)
NVIDIA RTX 5000 Ada Generation ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 1 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน2550MHz
VRAM เพิ่มเติม (32GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (576.0GB/s vs 224.0GB/s)
11776 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
Moore Threads MTT S1000M
2.048 TFLOPS
RTX 5000 Ada Generation
+3087%
65.28 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
ก.ค. 2565
วันที่เปิดตัว
ส.ค. 2566
MUSA-Chunxiao
รุ่น
Quadro Ada
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 4.0 x8
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
1000 MHz
นาฬิกาฐาน
1155 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
2550 MHz
1750 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2250 MHz
หน่วยความจำ
4GB
ขนาดหน่วยความจำ
32GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
128bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
224.0GB/s
แบนด์วิดท์
576.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
8
หน่วยคำนวณ
-
-
จำนวน SM
100
1024
หน่วยการตีสี
12800
64
TMUs
400
64
ROPs
176
-
คอร์เทนเซอร์
400
-
คอร์ RT
100
-
แคช L1
128 KB (per SM)
1024 KB
แคช L2
72 MB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
64.00 GPixel/s
อัตราพิกเซล
448.8 GPixel/s
64.00 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
1020 GTexel/s
4.096 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
65.28 TFLOPS
2.048 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
65.28 TFLOPS
32.00 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
1020 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
35W
TDP
250W
200 W
PSU ที่แนะนำ
600 W
2x DisplayPort 1.2
ออก
4x DisplayPort 1.4a
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 16-pin
ตัวประมวลผลกราฟิก
MTT Gen 1
ชื่อ GPU
AD102
-
รุ่น GPU
AD102
MUSA-Chunxiao
สถาปัตยกรรม
Ada Lovelace
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
12 nm
ขนาดกระบวนการ
5 nm
ไม่ทราบ
ทรานซิสเตอร์
763 ล้าน
ไม่ทราบ
ขนาด Die
609 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.4
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.9
6.5
โมเดลเฉด
6.7
