บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA L40S vs NVIDIA Quadro FX 2700M

NVIDIA L40S vs NVIDIA Quadro FX 2700M

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 48GB VRAM L40S และ 512MB VRAM Quadro FX 2700M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA L40S ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 14 ปี และ 2 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน2520MHz
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (864.0GB/s vs 51.14GB/s)
18128 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro FX 2700M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (65W vs 300W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
L40S +72033%
91.61 TFLOPS
Quadro FX 2700M
0.127 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ต.ค. 2565
วันที่เปิดตัว
ส.ค. 2551
Tesla Ada
รุ่น
Quadro FX Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
MXM-HE

ความเร็วนาฬิกา

1110 MHz
นาฬิกาฐาน
-
2520 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
2250 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
799 MHz

หน่วยความจำ

48GB
ขนาดหน่วยความจำ
512MB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
384bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
864.0GB/s
แบนด์วิดท์
51.14GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

142
จำนวน SM
6
-
หน่วยคำนวณ
-
18176
หน่วยการตีสี
48
568
TMUs
24
192
ROPs
16
568
คอร์เทนเซอร์
-
142
คอร์ RT
-
128 KB (per SM)
แคช L1
-
48 MB
แคช L2
64 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

483.8 GPixel/s
อัตราพิกเซล
8.480 GPixel/s
1431 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
12.72 GTexel/s
91.61 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
91.61 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
127.2 GFLOPS
1431 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

AD102
ชื่อ GPU
G94
AD102-???-A1
รุ่น GPU
NB9E-GLM2
Ada Lovelace
สถาปัตยกรรม
Tesla
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
5 nm
ขนาดกระบวนการ
65 nm
763 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
5.05 ล้าน
609 mm²
ขนาด Die
240 mm²

การออกแบบบอร์ด

300W
TDP
65W
700 W
PSU ที่แนะนำ
-
1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a
ออก
No outputs
1x 16-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
8.9
CUDA
1.1
6.7
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว