Intel Iris Xe Graphics G4 vs AMD FirePro A320
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ การ์ดกราฟิกแบบรวม 0System Shared VRAM Iris Xe Graphics G4 และ 0System Shared VRAM FirePro A320 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
Intel Iris Xe Graphics G4 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 8 ปี และ 3 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 15% (1100MHz vs 955MHz)
TDP ต่ำกว่า (15W vs 100W)
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
Iris Xe Graphics G4
+15%
0.845 TFLOPS
FirePro A320
0.733 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
ก.ย. 2563
วันที่เปิดตัว
มิ.ย. 2555
HD Graphics-M
รุ่น
Trinity
รวมอยู่ด้วยกัน
ชนิด
รวมอยู่ด้วยกัน
Ring Bus
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
300 MHz
นาฬิกาฐาน
800 MHz
1100 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
955 MHz
System Shared
นาฬิกาหน่วยความจำ
System Shared
หน่วยความจำ
System Shared
ขนาดหน่วยความจำ
System Shared
System Shared
ประเภทหน่วยความจำ
System Shared
System Shared
บัสหน่วยความจำ
System Shared
System Dependent
แบนด์วิดท์
System Dependent
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
หน่วยคำนวณ
6
-
-
-
384
หน่วยการตีสี
384
24
TMUs
24
12
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
0 MB
แคช L3
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
13.20 GPixel/s
อัตราพิกเซล
7.640 GPixel/s
26.40 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
22.92 GTexel/s
1.690 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
844.8 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
733.4 GFLOPS
211.2 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-
การออกแบบบอร์ด
15W
TDP
100W
-
-
-
No outputs
ออก
No outputs
-
-
-
ตัวประมวลผลกราฟิก
Tiger Lake GT2
ชื่อ GPU
Devastator
-
รุ่น GPU
A320
Generation 12.1
สถาปัตยกรรม
TeraScale 3
Intel
โรงหล่อ
TSMC
10 nm
ขนาดกระบวนการ
32 nm
ไม่ทราบ
ทรานซิสเตอร์
13.03 ล้าน
146 mm²
ขนาด Die
246 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 (12_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
N/A
-
-
-
6.4
โมเดลเฉด
5.0
