Intel Arctic Sound M vs NVIDIA GRID K100
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 16GB VRAM Intel Arctic Sound M และ 256MB VRAM GRID K100 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
Intel Arctic Sound M ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 8 ปี และ 7 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 256GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (1229GB/s vs 28.51GB/s)
8000 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA GRID K100 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (130W vs 500W)
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
Intel Arctic Sound M
+4424%
14.75 TFLOPS
GRID K100
0.326 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
ม.ค. 2565
วันที่เปิดตัว
มิ.ย. 2556
Xe Graphics
รุ่น
GRID
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
-
-
-
-
-
-
1200 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
891 MHz
หน่วยความจำ
16GB
ขนาดหน่วยความจำ
256MB
HBM2e
ประเภทหน่วยความจำ
DDR3
4096bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
1229GB/s
แบนด์วิดท์
28.51GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
-
-
-
8192
หน่วยการตีสี
192
256
TMUs
16
128
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
แคช L1
16 KB (per SMX)
8 MB
แคช L2
256 KB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
115.2 GPixel/s
อัตราพิกเซล
3.400 GPixel/s
230.4 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
13.60 GTexel/s
29.49 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
14.75 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
326.4 GFLOPS
3.686 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
13.60 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
500W
TDP
130W
900 W
PSU ที่แนะนำ
300 W
No outputs
ออก
No outputs
8-pin EPS
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-
ตัวประมวลผลกราฟิก
DG2-512
ชื่อ GPU
GK107
-
-
-
Generation 12.7
สถาปัตยกรรม
Kepler
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
6 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
217 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
12.7 ล้าน
406 mm²
ขนาด Die
118 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
-
CUDA
3.0
6.6
โมเดลเฉด
5.1
