Intel HD Graphics vs AMD FirePro A300
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ การ์ดกราฟิกแบบรวม 0System Shared VRAM HD Graphics และ 0System Shared VRAM FirePro A300 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
Intel HD Graphics ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 10% (1000MHz vs 905MHz)
TDP ต่ำกว่า (45W vs 65W)
AMD FirePro A300 ประโยชน์ของ
336 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
HD Graphics
0.096 TFLOPS
FirePro A300
+623%
0.695 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
ต.ค. 2555
วันที่เปิดตัว
มิ.ย. 2555
HD Graphics-M
รุ่น
Trinity
รวมอยู่ด้วยกัน
ชนิด
รวมอยู่ด้วยกัน
Ring Bus
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
350 MHz
นาฬิกาฐาน
760 MHz
1000 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
905 MHz
System Shared
นาฬิกาหน่วยความจำ
System Shared
หน่วยความจำ
System Shared
ขนาดหน่วยความจำ
System Shared
System Shared
ประเภทหน่วยความจำ
System Shared
System Shared
บัสหน่วยความจำ
System Shared
System Dependent
แบนด์วิดท์
System Dependent
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
หน่วยคำนวณ
6
-
-
-
48
หน่วยการตีสี
384
6
TMUs
24
1
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
1.000 GPixel/s
อัตราพิกเซล
7.240 GPixel/s
6.000 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
21.72 GTexel/s
-
-
-
96.00 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
695.0 GFLOPS
24.00 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-
การออกแบบบอร์ด
45W
TDP
65W
-
-
-
No outputs
ออก
No outputs
-
-
-
ตัวประมวลผลกราฟิก
Ivy Bridge GT1
ชื่อ GPU
Devastator
-
รุ่น GPU
A300
Generation 7.0
สถาปัตยกรรม
TeraScale 3
Intel
โรงหล่อ
TSMC
22 nm
ขนาดกระบวนการ
32 nm
3.92 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
13.03 ล้าน
94 mm²
ขนาด Die
246 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
11.1 (11_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.0
OpenGL
4.4
1.2
OpenCL
1.2
1.0
Vulkan
N/A
-
-
-
5.0
โมเดลเฉด
5.0
