บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA H100 SXM5 vs NVIDIA Quadro 2000M

NVIDIA H100 SXM5 vs NVIDIA Quadro 2000M

AI GPU เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกแบบ 80GB VRAM H100 SXM5 และการ์ดกราฟิกแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 2GB VRAM Quadro 2000M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA H100 SXM5 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 11 ปี และ 2 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1980MHz
VRAM เพิ่มเติม (80GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (3350GB/s vs 28.80GB/s)
16704 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro 2000M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (55W vs 700W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
H100 SXM5 +15755%
66.91 TFLOPS
Quadro 2000M
0.422 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มี.ค. 2565
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2554
Tesla Hopper
รุ่น
Quadro Mobile
AI GPU
ชนิด
อาชีพ
PCIe 5.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
MXM-A (3.0)

ความเร็วนาฬิกา

1590 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1980 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1313 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
900 MHz

หน่วยความจำ

80GB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
HBM3
ประเภทหน่วยความจำ
DDR3
5120bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
3350GB/s
แบนด์วิดท์
28.80GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

132
จำนวน SM
4
-
หน่วยคำนวณ
-
16896
หน่วยการตีสี
192
528
TMUs
32
24
ROPs
16
528
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
256 KB (per SM)
แคช L1
64 KB (per SM)
50 MB
แคช L2
256 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

47.52 GPixel/s
อัตราพิกเซล
4.400 GPixel/s
1045 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
17.60 GTexel/s
267.6 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
66.91 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
422.4 GFLOPS
33.45 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
35.20 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

GH100
ชื่อ GPU
GF106
-
รุ่น GPU
N12P-Q3
Hopper
สถาปัตยกรรม
Fermi
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
4 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
800 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
11.7 ล้าน
814 mm²
ขนาด Die
238 mm²

การออกแบบบอร์ด

700W
TDP
55W
1100 W
PSU ที่แนะนำ
-
No outputs
ออก
No outputs
8-pin EPS
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

คุณสมบัติกราฟิก

N/A
DirectX
12 (11_0)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
9.0
CUDA
2.1
N/A
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว