บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA GRID K200 vs NVIDIA Quadro T2000 Max Q

NVIDIA GRID K200 vs NVIDIA Quadro T2000 Max Q

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 256MB VRAM GRID K200 และ 4GB VRAM Quadro T2000 Max Q เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA GRID K200 ประโยชน์ของ
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (160.0GB/s vs 112.1GB/s)
512 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro T2000 Max Q ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 5 ปี และ 11 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1620MHz
TDP ต่ำกว่า (40W vs 225W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
GRID K200
2.289 TFLOPS
Quadro T2000 Max Q +44%
3.318 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มิ.ย. 2556
วันที่เปิดตัว
พ.ค. 2562
GRID
รุ่น
Quadro Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1200 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1620 MHz
1250 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1751 MHz

หน่วยความจำ

256MB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
256bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
160.0GB/s
แบนด์วิดท์
112.1GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
16
-
หน่วยคำนวณ
-
1536
หน่วยการตีสี
1024
128
TMUs
64
32
ROPs
32
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
16 KB (per SMX)
แคช L1
64 KB (per SM)
512 KB
แคช L2
1024 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

23.84 GPixel/s
อัตราพิกเซล
51.84 GPixel/s
95.36 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
103.7 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
6.636 TFLOPS
2.289 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
3.318 TFLOPS
95.36 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
103.7 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

GK104
ชื่อ GPU
TU117
-
รุ่น GPU
-
Kepler
สถาปัตยกรรม
Turing
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
12 nm
35.4 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
47 ล้าน
294 mm²
ขนาด Die
200 mm²

การออกแบบบอร์ด

225W
TDP
40W
550 W
PSU ที่แนะนำ
-
No outputs
ออก
No outputs
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.0
CUDA
7.5
5.1
โมเดลเฉด
6.6

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว