บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA GRID K200 vs NVIDIA Quadro FX 1700

NVIDIA GRID K200 vs NVIDIA Quadro FX 1700

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 256MB VRAM GRID K200 และ 512MB VRAM Quadro FX 1700 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA GRID K200 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 5 ปี และ 9 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (160.0GB/s vs 25.60GB/s)
1504 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro FX 1700 ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (512GB vs 256GB)
TDP ต่ำกว่า (42W vs 225W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
GRID K200 +3779%
2.289 TFLOPS
Quadro FX 1700
0.059 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มิ.ย. 2556
วันที่เปิดตัว
ก.ย. 2550
GRID
รุ่น
Quadro FX
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 1.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
-
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1250 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
400 MHz

หน่วยความจำ

256MB
ขนาดหน่วยความจำ
512MB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
DDR2
256bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
160.0GB/s
แบนด์วิดท์
25.60GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
4
-
หน่วยคำนวณ
-
1536
หน่วยการตีสี
32
128
TMUs
16
32
ROPs
8
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
16 KB (per SMX)
แคช L1
-
512 KB
แคช L2
64 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

23.84 GPixel/s
อัตราพิกเซล
3.680 GPixel/s
95.36 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
7.360 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
2.289 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
58.88 GFLOPS
95.36 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

GK104
ชื่อ GPU
G84
-
รุ่น GPU
G84-875-A2
Kepler
สถาปัตยกรรม
Tesla
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
80 nm
35.4 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
2.89 ล้าน
294 mm²
ขนาด Die
169 mm²

การออกแบบบอร์ด

225W
TDP
42W
550 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
No outputs
ออก
2x DVI 1x S-Video
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
1.1
5.1
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว