NVIDIA GRID A100A vs AMD Radeon Instinct MI250
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 48GB VRAM GRID A100A และ 128GB VRAM Radeon Instinct MI250 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA GRID A100A ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (400W vs 500W)
AMD Radeon Instinct MI250 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 6 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 69% (1700MHz vs 1005MHz)
VRAM เพิ่มเติม (128GB vs 48GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (3277GB/s vs 1866GB/s)
6400 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
GRID A100A
13.89 TFLOPS
Radeon Instinct MI250
+225%
45.26 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
พ.ค. 2563
วันที่เปิดตัว
พ.ย. 2564
GRID
รุ่น
Radeon Instinct
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
900 MHz
นาฬิกาฐาน
1000 MHz
1005 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1700 MHz
1215 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1600 MHz
หน่วยความจำ
48GB
ขนาดหน่วยความจำ
128GB
HBM2e
ประเภทหน่วยความจำ
HBM2e
6144bit
บัสหน่วยความจำ
8192bit
1866GB/s
แบนด์วิดท์
3277GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
หน่วยคำนวณ
208
108
จำนวน SM
-
6912
หน่วยการตีสี
13312
432
TMUs
832
192
ROPs
0
432
คอร์เทนเซอร์
-
-
-
-
192 KB (per SM)
แคช L1
16 KB (per CU)
48 MB
แคช L2
16 MB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
193.0 GPixel/s
อัตราพิกเซล
0 MPixel/s
434.2 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
1414 GTexel/s
55.57 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
362.1 TFLOPS
13.89 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
45.26 TFLOPS
6.947 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
45.26 TFLOPS
การออกแบบบอร์ด
400W
TDP
500W
800 W
PSU ที่แนะนำ
900 W
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
2x 8-pin
ตัวประมวลผลกราฟิก
GA100
ชื่อ GPU
Aldebaran
-
รุ่น GPU
Aldebaran
Ampere
สถาปัตยกรรม
CDNA 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
7 nm
ขนาดกระบวนการ
6 nm
542 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
582 ล้าน
826 mm²
ขนาด Die
ไม่ทราบ
คุณสมบัติกราฟิก
N/A
DirectX
N/A
N/A
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
8.0
CUDA
-
N/A
โมเดลเฉด
N/A
