บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA GRID A100A vs NVIDIA Quadro K4000

NVIDIA GRID A100A vs NVIDIA Quadro K4000

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 48GB VRAM GRID A100A และ 3GB VRAM Quadro K4000 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA GRID A100A ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 7 ปี และ 2 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1005MHz
VRAM เพิ่มเติม (48GB vs 3GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (1866GB/s vs 134.8GB/s)
6144 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro K4000 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (80W vs 400W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
GRID A100A +1016%
13.89 TFLOPS
Quadro K4000
1.244 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

พ.ค. 2563
วันที่เปิดตัว
มี.ค. 2556
GRID
รุ่น
Quadro
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

900 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1005 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1215 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1404 MHz

หน่วยความจำ

48GB
ขนาดหน่วยความจำ
3GB
HBM2e
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
6144bit
บัสหน่วยความจำ
192bit
1866GB/s
แบนด์วิดท์
134.8GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

108
จำนวน SM
-
-
หน่วยคำนวณ
-
6912
หน่วยการตีสี
768
432
TMUs
64
192
ROPs
24
432
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
192 KB (per SM)
แคช L1
16 KB (per SMX)
48 MB
แคช L2
384 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

193.0 GPixel/s
อัตราพิกเซล
12.96 GPixel/s
434.2 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
51.84 GTexel/s
55.57 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
13.89 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1244 GFLOPS
6.947 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
51.84 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

GA100
ชื่อ GPU
GK106
-
รุ่น GPU
-
Ampere
สถาปัตยกรรม
Kepler
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
7 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
542 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
25.4 ล้าน
826 mm²
ขนาด Die
221 mm²

การออกแบบบอร์ด

400W
TDP
80W
800 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
No outputs
ออก
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin

คุณสมบัติกราฟิก

N/A
DirectX
12 (11_0)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
8.0
CUDA
3.0
N/A
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว