บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA GeForce RTX 4050 vs AMD FirePro S9300 X2

NVIDIA GeForce RTX 4050 vs AMD FirePro S9300 X2

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 6GB VRAM GeForce RTX 4050 และ 4GB VRAM FirePro S9300 X2 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA GeForce RTX 4050 ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน2640MHz
VRAM เพิ่มเติม (6GB vs 4GB)
TDP ต่ำกว่า (100W vs 300W)
AMD FirePro S9300 X2 ประโยชน์ของ
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (512.0GB/s vs 216.0GB/s)
1536 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
GeForce RTX 4050 +69%
13.52 TFLOPS
FirePro S9300 X2
7.987 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ไม่ทราบ
วันที่เปิดตัว
มี.ค. 2559
GeForce 40
รุ่น
FirePro
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 4.0 x8
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

2505 MHz
นาฬิกาฐาน
-
2640 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
2250 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
500 MHz

หน่วยความจำ

6GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
HBM
96bit
บัสหน่วยความจำ
4096bit
216.0GB/s
แบนด์วิดท์
512.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

18
จำนวน SM
-
-
หน่วยคำนวณ
64
2560
หน่วยการตีสี
4096
80
TMUs
256
32
ROPs
64
120
คอร์เทนเซอร์
-
18
คอร์ RT
-
128 KB (per SM)
แคช L1
16 KB (per CU)
32 MB
แคช L2
2 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

84.48 GPixel/s
อัตราพิกเซล
62.40 GPixel/s
211.2 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
249.6 GTexel/s
13.52 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
13.52 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
7.987 TFLOPS
211.2 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
499.2 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

AD107
ชื่อ GPU
Capsaicin
-
รุ่น GPU
Capsaicin XT
Ada Lovelace
สถาปัตยกรรม
GCN 3.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
5 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
189 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
89 ล้าน
159 mm²
ขนาด Die
596 mm²

การออกแบบบอร์ด

100W
TDP
300W
300 W
PSU ที่แนะนำ
700 W
1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a
ออก
No outputs
1x 12-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
2x 8-pin

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.0
1.3
Vulkan
1.2
8.9
CUDA
-
6.7
โมเดลเฉด
6.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว