บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA GeForce RTX 4050 vs NVIDIA A16 PCIe

NVIDIA GeForce RTX 4050 vs NVIDIA A16 PCIe

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 6GB VRAM GeForce RTX 4050 และ 16GB VRAM A16 PCIe เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA GeForce RTX 4050 ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 56% (2640MHz vs 1695MHz)
1280 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (100W vs 250W)
NVIDIA A16 PCIe ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 6GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (231.9GB/s vs 216.0GB/s)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
GeForce RTX 4050 +211%
13.52 TFLOPS
A16 PCIe
4.339 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ไม่ทราบ
วันที่เปิดตัว
เม.ย. 2564
GeForce 40
รุ่น
Tesla
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 4.0 x8
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x8

ความเร็วนาฬิกา

2505 MHz
นาฬิกาฐาน
885 MHz
2640 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1695 MHz
2250 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1812 MHz

หน่วยความจำ

6GB
ขนาดหน่วยความจำ
16GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
96bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
216.0GB/s
แบนด์วิดท์
231.9GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

18
จำนวน SM
10
-
หน่วยคำนวณ
-
2560
หน่วยการตีสี
1280
80
TMUs
40
32
ROPs
32
120
คอร์เทนเซอร์
40
18
คอร์ RT
10
128 KB (per SM)
แคช L1
128 KB (per SM)
32 MB
แคช L2
2 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

84.48 GPixel/s
อัตราพิกเซล
54.24 GPixel/s
211.2 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
67.80 GTexel/s
13.52 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
4.339 TFLOPS
13.52 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
4.339 TFLOPS
211.2 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
135.6 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

AD107
ชื่อ GPU
GA107
-
รุ่น GPU
-
Ada Lovelace
สถาปัตยกรรม
Ampere
TSMC
โรงหล่อ
Samsung
5 nm
ขนาดกระบวนการ
8 nm
189 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
ไม่ทราบ
159 mm²
ขนาด Die
ไม่ทราบ

การออกแบบบอร์ด

100W
TDP
250W
300 W
PSU ที่แนะนำ
600 W
1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a
ออก
No outputs
1x 12-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
8-pin EPS

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.9
CUDA
8.6
6.7
โมเดลเฉด
6.6

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว