บ้าน
เปรียบเทียบ GPU
NVIDIA GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB vs NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation
NVIDIA GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB vs NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 6GB VRAM GeForce RTX 3050 Max Q Refresh 6 GB และ 8GB VRAM RTX 2000 Max Q Ada Generation เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 8 เดือน
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 47% (1455MHz vs 990MHz)
VRAM เพิ่มเติม (8GB vs 6GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (256.0GB/s vs 144.0GB/s)
1024 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
GeForce RTX 3050 Max Q Refresh 6 GB
4.055 TFLOPS
RTX 2000 Max Q Ada Generation
+120%
8.94 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
ก.ค. 2565
วันที่เปิดตัว
มี.ค. 2566
GeForce 30 Mobile
รุ่น
Quadro Ada-M
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 4.0 x8
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
622 MHz
นาฬิกาฐาน
930 MHz
990 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1455 MHz
1500 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2000 MHz
หน่วยความจำ
6GB
ขนาดหน่วยความจำ
8GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
96bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
144.0GB/s
แบนด์วิดท์
256.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
16
จำนวน SM
24
2048
หน่วยการตีสี
3072
64
TMUs
96
32
ROPs
48
64
คอร์เทนเซอร์
96
16
คอร์ RT
24
128 KB (per SM)
แคช L1
128 KB (per SM)
2 MB
แคช L2
12 MB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
31.68 GPixel/s
อัตราพิกเซล
69.84 GPixel/s
63.36 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
139.7 GTexel/s
4.055 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
8.940 TFLOPS
4.055 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
8.940 TFLOPS
63.36 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
139.7 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
35W
TDP
35W
-
-
-
Portable Device Dependent
ออก
Portable Device Dependent
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
GA107
ชื่อ GPU
AD107
-
-
-
Ampere
สถาปัตยกรรม
Ada Lovelace
Samsung
โรงหล่อ
TSMC
8 nm
ขนาดกระบวนการ
5 nm
87 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
189 ล้าน
200 mm²
ขนาด Die
159 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.6
CUDA
8.9
6.7
โมเดลเฉด
6.7
