NVIDIA GeForce GTX 260M vs NVIDIA RTX 5000 Embedded Ada Generation X2
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 1024MB VRAM GeForce GTX 260M และ 16GB VRAM RTX 5000 Embedded Ada Generation X2 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA GeForce GTX 260M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (65W vs 150W)
NVIDIA RTX 5000 Embedded Ada Generation X2 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 14 ปี หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1680MHz
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 1024GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (576.0GB/s vs 60.80GB/s)
9616 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
GeForce GTX 260M
0.308 TFLOPS
RTX 5000 Embedded Ada Generation X2
+10513%
32.69 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
มี.ค. 2552
วันที่เปิดตัว
มี.ค. 2566
GeForce 200M
รุ่น
Quadro Ada-M
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
-
นาฬิกาฐาน
930 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1680 MHz
950 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2250 MHz
หน่วยความจำ
1024MB
ขนาดหน่วยความจำ
16GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
256bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
60.80GB/s
แบนด์วิดท์
576.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
14
จำนวน SM
76
112
หน่วยการตีสี
9728
56
TMUs
304
16
ROPs
112
-
คอร์เทนเซอร์
304
-
คอร์ RT
76
-
แคช L1
128 KB (per SM)
64 KB
แคช L2
64 MB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
8.800 GPixel/s
อัตราพิกเซล
188.2 GPixel/s
30.80 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
510.7 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
32.69 TFLOPS
308.0 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
32.69 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
510.7 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
65W
TDP
150W
-
-
-
No outputs
ออก
Portable Device Dependent
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
G92
ชื่อ GPU
AD103
N10E-GT
รุ่น GPU
-
Tesla
สถาปัตยกรรม
Ada Lovelace
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
65 nm
ขนาดกระบวนการ
5 nm
7.54 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
459 ล้าน
324 mm²
ขนาด Die
379 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
8.9
4.0
โมเดลเฉด
6.8
