บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA GeForce GTX 260M vs AMD Radeon E9172 MXM

NVIDIA GeForce GTX 260M vs AMD Radeon E9172 MXM

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 1024MB VRAM GeForce GTX 260M และ 2GB VRAM Radeon E9172 MXM เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA GeForce GTX 260M ประโยชน์ของ
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (60.80GB/s vs 48.00GB/s)
AMD Radeon E9172 MXM ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 8 ปี และ 7 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1219MHz
VRAM เพิ่มเติม (2GB vs 1GB)
400 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (35W vs 65W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
GeForce GTX 260M
0.308 TFLOPS
Radeon E9172 MXM +305%
1.248 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มี.ค. 2552
วันที่เปิดตัว
ต.ค. 2560
GeForce 200M
รุ่น
Embedded
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 2.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
MXM-A (3.0)

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1124 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1219 MHz
950 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1500 MHz

หน่วยความจำ

1024MB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
256bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
60.80GB/s
แบนด์วิดท์
48.00GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

14
จำนวน SM
-
-
หน่วยคำนวณ
8
112
หน่วยการตีสี
512
56
TMUs
32
16
ROPs
16
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
-
แคช L1
16 KB (per CU)
64 KB
แคช L2
256 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

8.800 GPixel/s
อัตราพิกเซล
19.50 GPixel/s
30.80 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
39.01 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
1248 GFLOPS
308.0 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1248 GFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
78.02 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

G92
ชื่อ GPU
Lexa
N10E-GT
รุ่น GPU
E9170
Tesla
สถาปัตยกรรม
GCN 4.0
TSMC
โรงหล่อ
GlobalFoundries
65 nm
ขนาดกระบวนการ
14 nm
7.54 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
22 ล้าน
324 mm²
ขนาด Die
103 mm²

การออกแบบบอร์ด

65W
TDP
35W
-
PSU ที่แนะนำ
-
No outputs
ออก
No outputs
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.1
N/A
Vulkan
1.2
1.1
CUDA
-
4.0
โมเดลเฉด
6.4

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว