บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA GeForce GTX 1650 vs ATI FirePro V3900

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs ATI FirePro V3900

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 4GB VRAM GeForce GTX 1650 และ 1024MB VRAM FirePro V3900 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA GeForce GTX 1650 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 7 ปี และ 2 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1665MHz
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 1GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (128.1GB/s vs 28.80GB/s)
416 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
ATI FirePro V3900 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (50W vs 75W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
GeForce GTX 1650 +378%
2.984 TFLOPS
FirePro V3900
0.624 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

เม.ย. 2562
วันที่เปิดตัว
ก.พ. 2555
GeForce 16
รุ่น
FirePro
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1485 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1665 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
2001 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
900 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
1024MB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
128bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
128.1GB/s
แบนด์วิดท์
28.80GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

14
จำนวน SM
-
-
หน่วยคำนวณ
6
896
หน่วยการตีสี
480
56
TMUs
24
32
ROPs
8
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
64 KB (per SM)
แคช L1
8 KB (per CU)
1024 KB
แคช L2
256 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

53.28 GPixel/s
อัตราพิกเซล
5.200 GPixel/s
93.24 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
15.60 GTexel/s
5.967 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
2.984 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
624.0 GFLOPS
93.24 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

TU117
ชื่อ GPU
Turks
TU117-300-A1
รุ่น GPU
Turks GL
Turing
สถาปัตยกรรม
TeraScale 2
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
12 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
47 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
7.16 ล้าน
200 mm²
ขนาด Die
118 mm²

การออกแบบบอร์ด

75W
TDP
50W
250 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a
ออก
1x DVI 1x DisplayPort 1.1
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
N/A
7.5
CUDA
-
6.6
โมเดลเฉด
5.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว