บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 vs NVIDIA GeForce 8400 SE

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 vs NVIDIA GeForce 8400 SE

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 4GB VRAM GeForce GTX 1650 TU116 และ 128MB VRAM GeForce 8400 SE เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 11 ปี และ 11 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1590MHz
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (192.0GB/s vs 6.400GB/s)
880 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA GeForce 8400 SE ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (50W vs 80W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
GeForce GTX 1650 TU116 +9724%
2.849 TFLOPS
GeForce 8400 SE
0.029 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.ค. 2563
วันที่เปิดตัว
ส.ค. 2551
GeForce 16
รุ่น
GeForce 8
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1410 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1590 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1500 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
400 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
128MB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
DDR2
128bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
192.0GB/s
แบนด์วิดท์
6.400GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

14
จำนวน SM
2
-
หน่วยคำนวณ
-
896
หน่วยการตีสี
16
56
TMUs
8
32
ROPs
4
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
64 KB (per SM)
แคช L1
-
1024 KB
แคช L2
16 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

50.88 GPixel/s
อัตราพิกเซล
1.836 GPixel/s
89.04 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
3.672 GTexel/s
5.699 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
2.849 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
29.38 GFLOPS
89.04 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

TU116
ชื่อ GPU
G86
TU116-150-KA-A1
รุ่น GPU
-
Turing
สถาปัตยกรรม
Tesla
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
12 nm
ขนาดกระบวนการ
80 nm
66 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
2.1 ล้าน
284 mm²
ขนาด Die
127 mm²

การออกแบบบอร์ด

80W
TDP
50W
250 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a
ออก
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
7.5
CUDA
1.1
6.6
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว