NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs NVIDIA NVS 5200M
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 4GB VRAM GeForce GTX 1650 Ti Max Q และ 1024MB VRAM NVS 5200M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 7 ปี และ 10 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1200MHz
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 1024GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (160.0GB/s vs 14.40GB/s)
928 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA NVS 5200M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (25W vs 50W)
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
GeForce GTX 1650 Ti Max Q
+924%
2.458 TFLOPS
NVS 5200M
0.24 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
เม.ย. 2563
วันที่เปิดตัว
มิ.ย. 2555
GeForce 16 Mobile
รุ่น
NVS Mobile
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
MXM
ความเร็วนาฬิกา
1035 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1200 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1250 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
900 MHz
หน่วยความจำ
4GB
ขนาดหน่วยความจำ
1024MB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
DDR3
128bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
160.0GB/s
แบนด์วิดท์
14.40GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
16
จำนวน SM
2
1024
หน่วยการตีสี
96
64
TMUs
16
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
แคช L1
64 KB (per SM)
1024 KB
แคช L2
128 KB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
38.40 GPixel/s
อัตราพิกเซล
2.500 GPixel/s
76.80 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
10.00 GTexel/s
4.915 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
2.458 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
240.0 GFLOPS
76.80 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
20.00 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
50W
TDP
25W
-
-
-
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-
ตัวประมวลผลกราฟิก
TU117
ชื่อ GPU
GF117
N18P-G62
รุ่น GPU
N13M-NS1
Turing
สถาปัตยกรรม
Fermi 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
12 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
47 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
5.85 ล้าน
200 mm²
ขนาด Die
116 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
7.5
CUDA
2.1
6.6
โมเดลเฉด
5.1
