NVIDIA GeForce GT 640M Mac Edition vs NVIDIA RTX A2000 Max-Q
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 512MB VRAM GeForce GT 640M Mac Edition และ 4GB VRAM RTX A2000 Max Q เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA GeForce GT 640M Mac Edition ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (32W vs 95W)
NVIDIA RTX A2000 Max-Q ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 8 ปี และ 2 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1207MHz
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 512GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (176.0GB/s vs 40.00GB/s)
2176 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
GeForce GT 640M Mac Edition
0.572 TFLOPS
RTX A2000 Max Q
+980%
6.18 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
ก.พ. 2556
วันที่เปิดตัว
เม.ย. 2564
GeForce 600M
รุ่น
Ampere-MW
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
-
นาฬิกาฐาน
682 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1207 MHz
1250 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1375 MHz
หน่วยความจำ
512MB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
64bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
40.00GB/s
แบนด์วิดท์
176.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
-
จำนวน SM
20
384
หน่วยการตีสี
2560
32
TMUs
80
8
ROPs
48
-
คอร์เทนเซอร์
80
-
คอร์ RT
20
16 KB (per SMX)
แคช L1
128 KB (per SM)
128 KB
แคช L2
2 MB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
5.960 GPixel/s
อัตราพิกเซล
57.94 GPixel/s
23.84 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
96.56 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
6.180 TFLOPS
572.2 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
6.180 TFLOPS
23.84 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
96.56 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
32W
TDP
95W
-
-
-
No outputs
ออก
Portable Device Dependent
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
GK107
ชื่อ GPU
GA107
N13P-GS
รุ่น GPU
-
Kepler
สถาปัตยกรรม
Ampere
TSMC
โรงหล่อ
Samsung
28 nm
ขนาดกระบวนการ
8 nm
12.7 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
87 ล้าน
118 mm²
ขนาด Die
200 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.0
CUDA
8.6
5.1
โมเดลเฉด
6.8
