บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 3 vs NVIDIA CMP 170HX

NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 3 vs NVIDIA CMP 170HX

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 128MB VRAM GeForce 9400 GT Rev. 3 และ 16GB VRAM CMP 170HX เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 3 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (50W vs 250W)
NVIDIA CMP 170HX ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 9 ปี และ 3 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1410MHz
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (1493GB/s vs 9.600GB/s)
4464 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
GeForce 9400 GT Rev. 3
0.045 TFLOPS
CMP 170HX +27966%
12.63 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มิ.ย. 2555
วันที่เปิดตัว
ก.ย. 2564
GeForce 9
รุ่น
Mining GPUs
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 2.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x4

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1140 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1410 MHz
600 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1458 MHz

หน่วยความจำ

128MB
ขนาดหน่วยความจำ
16GB
DDR2
ประเภทหน่วยความจำ
HBM2e
64bit
บัสหน่วยความจำ
4096bit
9.600GB/s
แบนด์วิดท์
1493GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

2
จำนวน SM
70
-
หน่วยคำนวณ
-
16
หน่วยการตีสี
4480
8
TMUs
280
4
ROPs
128
-
คอร์เทนเซอร์
280
-
คอร์ RT
-
-
แคช L1
192 KB (per SM)
32 KB
แคช L2
8 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

2.356 GPixel/s
อัตราพิกเซล
180.5 GPixel/s
4.712 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
394.8 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
50.53 TFLOPS
44.86 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
12.63 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
6.317 TFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

GT218
ชื่อ GPU
GA100
GT218-670-B1
รุ่น GPU
GA100-105F-A1
Tesla 2.0
สถาปัตยกรรม
Ampere
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
40 nm
ขนาดกระบวนการ
7 nm
2.6 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
542 ล้าน
57 mm²
ขนาด Die
826 mm²

การออกแบบบอร์ด

50W
TDP
250W
250 W
PSU ที่แนะนำ
600 W
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
2x 8-pin

คุณสมบัติกราฟิก

11.1 (10_1)
DirectX
N/A
3.3
OpenGL
N/A
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
1.2
CUDA
8.0
4.1
โมเดลเฉด
N/A

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว