บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3 vs AMD Radeon R9 FURY

NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3 vs AMD Radeon R9 FURY

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 512MB VRAM GeForce 8400 GS Rev. 3 และ 4GB VRAM Radeon R9 FURY เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (25W vs 275W)
AMD Radeon R9 FURY ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 5 ปี หลังจากกำหนดเวลา
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (512.0GB/s vs 6.400GB/s)
3576 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
GeForce 8400 GS Rev. 3
0.02 TFLOPS
Radeon R9 FURY +35740%
7.168 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.ค. 2553
วันที่เปิดตัว
ก.ค. 2558
GeForce 8
รุ่น
Pirate Islands
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 2.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
-
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
400 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
500 MHz

หน่วยความจำ

512MB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
DDR2
ประเภทหน่วยความจำ
HBM
64bit
บัสหน่วยความจำ
4096bit
6.400GB/s
แบนด์วิดท์
512.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

1
จำนวน SM
-
-
หน่วยคำนวณ
56
8
หน่วยการตีสี
3584
4
TMUs
224
4
ROPs
64
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
-
แคช L1
16 KB (per CU)
32 KB
แคช L2
2 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

2.080 GPixel/s
อัตราพิกเซล
64.00 GPixel/s
2.080 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
224.0 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
7.168 TFLOPS
19.68 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
7.168 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
448.0 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

GT218
ชื่อ GPU
Fiji
8400GS-225-B1
รุ่น GPU
Fiji PRO CB (215-0862046)
Tesla 2.0
สถาปัตยกรรม
GCN 3.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
40 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
2.6 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
89 ล้าน
57 mm²
ขนาด Die
596 mm²

การออกแบบบอร์ด

25W
TDP
275W
200 W
PSU ที่แนะนำ
600 W
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
ออก
1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
2x 8-pin

คุณสมบัติกราฟิก

11.1 (10_1)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.0
N/A
Vulkan
1.2
1.2
CUDA
-
4.1
โมเดลเฉด
6.3

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว