บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA GeForce 210 vs NVIDIA PG506 242

NVIDIA GeForce 210 vs NVIDIA PG506 242

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 512MB VRAM GeForce 210 และ 24GB VRAM PG506 242 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA GeForce 210 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (31W vs 165W)
NVIDIA PG506 242 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 11 ปี และ 6 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1440MHz
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (933.1GB/s vs 6.400GB/s)
3568 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
GeForce 210
0.039 TFLOPS
PG506 242 +26361%
10.32 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ต.ค. 2552
วันที่เปิดตัว
เม.ย. 2564
GeForce 200
รุ่น
Tesla
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 2.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
930 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1440 MHz
400 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1215 MHz

หน่วยความจำ

512MB
ขนาดหน่วยความจำ
24GB
DDR3
ประเภทหน่วยความจำ
HBM2
64bit
บัสหน่วยความจำ
3072bit
6.400GB/s
แบนด์วิดท์
933.1GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

2
จำนวน SM
56
-
หน่วยคำนวณ
-
16
หน่วยการตีสี
3584
8
TMUs
224
4
ROPs
96
-
คอร์เทนเซอร์
224
-
คอร์ RT
-
-
แคช L1
192 KB (per SM)
32 KB
แคช L2
24 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

2.080 GPixel/s
อัตราพิกเซล
138.2 GPixel/s
4.160 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
322.6 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
10.32 TFLOPS
39.36 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
10.32 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
5.161 TFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

GT218
ชื่อ GPU
GA100
GT218-300-A2
รุ่น GPU
-
Tesla 2.0
สถาปัตยกรรม
Ampere
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
40 nm
ขนาดกระบวนการ
7 nm
2.6 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
542 ล้าน
57 mm²
ขนาด Die
826 mm²

การออกแบบบอร์ด

31W
TDP
165W
200 W
PSU ที่แนะนำ
450 W
1x DVI 1x DisplayPort 1x VGA
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
8-pin EPS

คุณสมบัติกราฟิก

11.1 (10_1)
DirectX
N/A
3.3
OpenGL
N/A
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
1.2
CUDA
8.0
4.1
โมเดลเฉด
N/A

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว