บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD FireStream 9350 vs Intel Xe DG1 SDV

AMD FireStream 9350 vs Intel Xe DG1 SDV

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 2GB VRAM FireStream 9350 และ 8GB VRAM Xe DG1 SDV เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD FireStream 9350 ประโยชน์ของ
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (128.0GB/s vs 68.26GB/s)
672 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
Intel Xe DG1 SDV ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน1500MHz
VRAM เพิ่มเติม (8GB vs 2GB)
TDP ต่ำกว่า (75W vs 150W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FireStream 9350
2.016 TFLOPS
Xe DG1 SDV +14%
2.304 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มิ.ย. 2553
วันที่เปิดตัว
ไม่ทราบ
FireStream
รุ่น
Xe Graphics
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 2.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x8

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
900 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1500 MHz
1000 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2133 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
8GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
LPDDR4X
256bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
128.0GB/s
แบนด์วิดท์
68.26GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
18
หน่วยคำนวณ
-
1440
หน่วยการตีสี
768
72
TMUs
48
32
ROPs
24
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
8 KB (per CU)
แคช L1
-
512 KB
แคช L2
1024 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

22.40 GPixel/s
อัตราพิกเซล
36.00 GPixel/s
50.40 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
72.00 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
4.608 TFLOPS
2.016 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
2.304 TFLOPS
403.2 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
576.0 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

Cypress
ชื่อ GPU
DG1
Cypress PRO GL
รุ่น GPU
-
TeraScale 2
สถาปัตยกรรม
Generation 12.1
TSMC
โรงหล่อ
Intel
40 nm
ขนาดกระบวนการ
10 nm
21.54 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
ไม่ทราบ
334 mm²
ขนาด Die
95 mm²

การออกแบบบอร์ด

150W
TDP
75W
450 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
1x DisplayPort 1.1
ออก
1x HDMI 3x DisplayPort
1x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
-
5.0
โมเดลเฉด
6.4

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว