AMD FireStream 9350 vs ATI FirePro 2450 Multi View
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 2GB VRAM FireStream 9350 และ 256MB VRAM FirePro 2450 Multi View เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
AMD FireStream 9350 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 5 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (2GB vs 256GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (128.0GB/s vs 6.400GB/s)
1400 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
ATI FirePro 2450 Multi View ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (32W vs 150W)
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
FireStream 9350
+6200%
2.016 TFLOPS
FirePro 2450 Multi View
0.032 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
มิ.ย. 2553
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2552
FireStream
รุ่น
FirePro Multi-View
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
-
-
-
-
-
-
1000 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
400 MHz
หน่วยความจำ
2GB
ขนาดหน่วยความจำ
256MB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
DDR3
256bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
128.0GB/s
แบนด์วิดท์
6.400GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
18
หน่วยคำนวณ
2
-
-
-
1440
หน่วยการตีสี
40
72
TMUs
4
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
แคช L1
-
512 KB
แคช L2
-
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
22.40 GPixel/s
อัตราพิกเซล
1.600 GPixel/s
50.40 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
1.600 GTexel/s
-
-
-
2.016 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
32.00 GFLOPS
403.2 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-
การออกแบบบอร์ด
150W
TDP
32W
450 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
1x DisplayPort 1.1
ออก
1x VHDCI
1x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
Cypress
ชื่อ GPU
RV620
Cypress PRO GL
รุ่น GPU
RV620 PRO
(215-0670006)
TeraScale 2
สถาปัตยกรรม
TeraScale
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
40 nm
ขนาดกระบวนการ
55 nm
21.54 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
1.81 ล้าน
334 mm²
ขนาด Die
67 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
11.2 (11_0)
DirectX
10.1 (10_1)
4.4
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
5.0
โมเดลเฉด
4.1
