บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD FireStream 9250 vs 3dfx Voodoo4-2 4200 PCI 32 MB

AMD FireStream 9250 vs 3dfx Voodoo4-2 4200 PCI 32 MB

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 1024MB VRAM FireStream 9250 และ 32MB VRAM Voodoo4 2 4200 PCI 32 MB เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD FireStream 9250 ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (1024GB vs 32GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (63.55GB/s vs 2.656GB/s)
800 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
3dfx Voodoo4-2 4200 PCI 32 MB ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (15W vs 150W)

คะแนน

การ์ดกราฟิก

มิ.ย. 2551
วันที่เปิดตัว
ไม่ทราบ
FireStream
รุ่น
Voodoo4-2
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
AGP 4x

ความเร็วนาฬิกา

-
-
-
-
-
-
993 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
166 MHz

หน่วยความจำ

1024MB
ขนาดหน่วยความจำ
32MB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
DDR
256bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
63.55GB/s
แบนด์วิดท์
2.656GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

10
หน่วยคำนวณ
-
-
-
-
800
หน่วยการตีสี
-
40
TMUs
2
16
ROPs
2
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
แคช L1
-
256 KB
แคช L2
-
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

10.00 GPixel/s
อัตราพิกเซล
332.0 MPixel/s
25.00 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
332.0 MTexel/s
-
-
-
1000 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
-
200.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

การออกแบบบอร์ด

150W
TDP
15W
450 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
1x DVI
ออก
1x DVI 1x VGA
1x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

RV770
ชื่อ GPU
VSA-101
RV770 PRO
รุ่น GPU
Daytona (355-0025-221)
TeraScale
สถาปัตยกรรม
Voodoo Scalable
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
55 nm
ขนาดกระบวนการ
180 nm
9.56 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
0.14 ล้าน
256 mm²
ขนาด Die
112 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

10.1 (10_1)
DirectX
6.0
3.3
OpenGL
1.1
1.1
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
4.1
โมเดลเฉด
-
© 2025 - TopCPU.net