AMD FireStream 9250 vs NVIDIA T400
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 1024MB VRAM FireStream 9250 และ 2GB VRAM T400 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
AMD FireStream 9250 ประโยชน์ของ
416 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA T400 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 12 ปี และ 11 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1425MHz
VRAM เพิ่มเติม (2GB vs 1024GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (80.00GB/s vs 63.55GB/s)
TDP ต่ำกว่า (30W vs 150W)
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
FireStream 9250
1 TFLOPS
T400
+9%
1.094 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
มิ.ย. 2551
วันที่เปิดตัว
พ.ค. 2564
FireStream
รุ่น
Quadro
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
-
นาฬิกาฐาน
420 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1425 MHz
993 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1250 MHz
หน่วยความจำ
1024MB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
256bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
63.55GB/s
แบนด์วิดท์
80.00GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
10
หน่วยคำนวณ
-
-
จำนวน SM
6
800
หน่วยการตีสี
384
40
TMUs
24
16
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
แคช L1
64 KB (per SM)
256 KB
แคช L2
1024 KB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
10.00 GPixel/s
อัตราพิกเซล
22.80 GPixel/s
25.00 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
34.20 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
2.189 TFLOPS
1000 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1094 GFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
34.20 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
150W
TDP
30W
450 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
1x DVI
ออก
3x mini-DisplayPort 1.4a
1x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
RV770
ชื่อ GPU
TU117
RV770 PRO
รุ่น GPU
-
TeraScale
สถาปัตยกรรม
Turing
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
55 nm
ขนาดกระบวนการ
12 nm
9.56 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
47 ล้าน
256 mm²
ขนาด Die
200 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
10.1 (10_1)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
7.5
4.1
โมเดลเฉด
6.6
