AMD FireStream 9250 vs AMD Radeon R7 360E
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 1024MB VRAM FireStream 9250 และ 2GB VRAM Radeon R7 360E เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
AMD FireStream 9250 ประโยชน์ของ
32 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
AMD Radeon R7 360E ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 7 ปี และ 6 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (2GB vs 1024GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (96.00GB/s vs 63.55GB/s)
TDP ต่ำกว่า (75W vs 150W)
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
FireStream 9250
1 TFLOPS
Radeon R7 360E
+61%
1.613 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
มิ.ย. 2551
วันที่เปิดตัว
ธ.ค. 2558
FireStream
รุ่น
Pirate Islands
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
-
-
-
-
-
-
993 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1500 MHz
หน่วยความจำ
1024MB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
256bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
63.55GB/s
แบนด์วิดท์
96.00GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
10
หน่วยคำนวณ
12
-
-
-
800
หน่วยการตีสี
768
40
TMUs
48
16
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
แคช L1
16 KB (per CU)
256 KB
แคช L2
256 KB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
10.00 GPixel/s
อัตราพิกเซล
16.80 GPixel/s
25.00 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
50.40 GTexel/s
-
-
-
1000 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1.613 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
100.8 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
150W
TDP
75W
450 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
1x DVI
ออก
1x DVI
1x HDMI 1.4a
1x DisplayPort 1.2
1x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
RV770
ชื่อ GPU
Tobago
RV770 PRO
รุ่น GPU
Tobago PRO
(215-0875010)
TeraScale
สถาปัตยกรรม
GCN 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
55 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
9.56 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
20.8 ล้าน
256 mm²
ขนาด Die
160 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
10.1 (10_1)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.0
N/A
Vulkan
1.2
-
-
-
4.1
โมเดลเฉด
6.3
