AMD FireStream 9250 vs NVIDIA NVS 1000
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 1024MB VRAM FireStream 9250 และ 2GB VRAM NVS 1000 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
AMD FireStream 9250 ประโยชน์ของ
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (63.55GB/s vs 28.51GB/s)
608 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA NVS 1000 ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (2GB vs 1024GB)
TDP ต่ำกว่า (35W vs 150W)
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
FireStream 9250
+226%
1 TFLOPS
NVS 1000
0.306 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
มิ.ย. 2551
วันที่เปิดตัว
ไม่ทราบ
FireStream
รุ่น
NVS
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
-
-
-
-
-
-
993 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
891 MHz
หน่วยความจำ
1024MB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
DDR3
256bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
63.55GB/s
แบนด์วิดท์
28.51GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
10
หน่วยคำนวณ
-
-
-
-
800
หน่วยการตีสี
192
40
TMUs
16
16
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
แคช L1
16 KB (per SMX)
256 KB
แคช L2
256 KB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
10.00 GPixel/s
อัตราพิกเซล
3.188 GPixel/s
25.00 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
12.75 GTexel/s
-
-
-
1000 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
306.0 GFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
12.75 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
150W
TDP
35W
450 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
1x DVI
ออก
4x mini-DisplayPort 1.2
1x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-
ตัวประมวลผลกราฟิก
RV770
ชื่อ GPU
GK107
RV770 PRO
รุ่น GPU
-
TeraScale
สถาปัตยกรรม
Kepler
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
55 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
9.56 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
12.7 ล้าน
256 mm²
ขนาด Die
118 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
10.1 (10_1)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
-
CUDA
3.0
4.1
โมเดลเฉด
5.1
