AMD FireStream 9250 vs ATI FirePro 2460 Multi View
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 1024MB VRAM FireStream 9250 และ 512MB VRAM FirePro 2460 Multi View เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
AMD FireStream 9250 ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (1024GB vs 512GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (63.55GB/s vs 32.00GB/s)
720 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
ATI FirePro 2460 Multi View ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 10 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
TDP ต่ำกว่า (17W vs 150W)
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
FireStream 9250
+1150%
1 TFLOPS
FirePro 2460 Multi View
0.08 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
มิ.ย. 2551
วันที่เปิดตัว
เม.ย. 2553
FireStream
รุ่น
FirePro Multi-View
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
-
-
-
-
-
-
993 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
500 MHz
หน่วยความจำ
1024MB
ขนาดหน่วยความจำ
512MB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
DDR3
256bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
63.55GB/s
แบนด์วิดท์
32.00GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
10
หน่วยคำนวณ
1
-
-
-
800
หน่วยการตีสี
80
40
TMUs
8
16
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
แคช L1
-
256 KB
แคช L2
-
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
10.00 GPixel/s
อัตราพิกเซล
2.000 GPixel/s
25.00 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
4.000 GTexel/s
-
-
-
1000 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
80.00 GFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-
การออกแบบบอร์ด
150W
TDP
17W
450 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
1x DVI
ออก
4x mini-DisplayPort 1.1
1x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
RV770
ชื่อ GPU
Cedar
RV770 PRO
รุ่น GPU
Cedar GL
TeraScale
สถาปัตยกรรม
TeraScale 2
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
55 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
9.56 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
2.92 ล้าน
256 mm²
ขนาด Die
59 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
10.1 (10_1)
DirectX
11.2 (11_0)
3.3
OpenGL
4.4
1.1
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
4.1
โมเดลเฉด
5.0
