AMD FireStream 9250 vs ATI FireGL V7600
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 1024MB VRAM FireStream 9250 และ 512MB VRAM FireGL V7600 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
AMD FireStream 9250 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 10 เดือน
VRAM เพิ่มเติม (1024GB vs 512GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (63.55GB/s vs 51.20GB/s)
480 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
ATI FireGL V7600 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (127W vs 150W)
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
FireStream 9250
+160%
1 TFLOPS
FireGL V7600
0.384 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
มิ.ย. 2551
วันที่เปิดตัว
ส.ค. 2550
FireStream
รุ่น
FireGL
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 1.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
-
-
-
-
-
-
993 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
800 MHz
หน่วยความจำ
1024MB
ขนาดหน่วยความจำ
512MB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
256bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
63.55GB/s
แบนด์วิดท์
51.20GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
10
หน่วยคำนวณ
4
-
-
-
800
หน่วยการตีสี
320
40
TMUs
16
16
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
แคช L1
-
256 KB
แคช L2
128 KB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
10.00 GPixel/s
อัตราพิกเซล
9.600 GPixel/s
25.00 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
9.600 GTexel/s
-
-
-
1000 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
384.0 GFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-
การออกแบบบอร์ด
150W
TDP
127W
450 W
PSU ที่แนะนำ
300 W
1x DVI
ออก
2x DVI
1x S-Video
1x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 8-pin
ตัวประมวลผลกราฟิก
RV770
ชื่อ GPU
R600
RV770 PRO
รุ่น GPU
R600 GL
TeraScale
สถาปัตยกรรม
TeraScale
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
55 nm
ขนาดกระบวนการ
80 nm
9.56 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
7.2 ล้าน
256 mm²
ขนาด Die
420 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
10.1 (10_1)
DirectX
10.0 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3 (full)
4.0 (partial)
1.1
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
4.1
โมเดลเฉด
4.0
