บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD FirePro W7170M vs AMD Radeon E8950

AMD FirePro W7170M vs AMD Radeon E8950

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 4GB VRAM FirePro W7170M และ 8GB VRAM Radeon E8950 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon E8950 ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน1000MHz
VRAM เพิ่มเติม (8GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (192.0GB/s vs 160.0GB/s)
TDP ต่ำกว่า (95W vs 100W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro W7170M
2.961 TFLOPS
Radeon E8950 +38%
4.096 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ต.ค. 2558
วันที่เปิดตัว
ก.ย. 2558
FirePro Mobile
รุ่น
Embedded
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 3.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
MXM-B (3.0)

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
735 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1000 MHz
1250 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1500 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
8GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
256bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
160.0GB/s
แบนด์วิดท์
192.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
32
หน่วยคำนวณ
32
2048
หน่วยการตีสี
2048
128
TMUs
128
32
ROPs
32
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
16 KB (per CU)
แคช L1
16 KB (per CU)
512 KB
แคช L2
512 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

23.14 GPixel/s
อัตราพิกเซล
32.00 GPixel/s
92.54 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
128.0 GTexel/s
2.961 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
4.096 TFLOPS
2.961 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
4.096 TFLOPS
185.1 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
256.0 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

Amethyst
ชื่อ GPU
Amethyst
Amethyst XT GL
รุ่น GPU
E8950
GCN 3.0
สถาปัตยกรรม
GCN 3.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
50 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
50 ล้าน
366 mm²
ขนาด Die
366 mm²

การออกแบบบอร์ด

100W
TDP
95W
-
PSU ที่แนะนำ
-
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_0)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
2.0
1.2
Vulkan
1.2
-
CUDA
-
6.3
โมเดลเฉด
6.3

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว