บ้าน เปรียบเทียบ GPU ATI FirePro V8800 vs ATI Radeon HD 3550

ATI FirePro V8800 vs ATI Radeon HD 3550

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 2GB VRAM FirePro V8800 และ 512MB VRAM Radeon HD 3550 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

ATI FirePro V8800 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 8 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (147.2GB/s vs 6.336GB/s)
1560 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
ATI Radeon HD 3550 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (30W vs 208W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro V8800 +5400%
2.64 TFLOPS
Radeon HD 3550
0.048 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

เม.ย. 2553
วันที่เปิดตัว
ส.ค. 2551
FirePro
รุ่น
Radeon R600
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 2.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
-
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1150 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
396 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
512MB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
DDR2
256bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
147.2GB/s
แบนด์วิดท์
6.336GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
20
หน่วยคำนวณ
2
1600
หน่วยการตีสี
40
80
TMUs
4
32
ROPs
4
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
8 KB (per CU)
แคช L1
-
512 KB
แคช L2
64 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

26.40 GPixel/s
อัตราพิกเซล
2.376 GPixel/s
66.00 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
2.376 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
2.640 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
47.52 GFLOPS
528.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

Cypress
ชื่อ GPU
RV620
Cypress XT GL
รุ่น GPU
RV620 PRO (215-0670006)
TeraScale 2
สถาปัตยกรรม
TeraScale
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
40 nm
ขนาดกระบวนการ
55 nm
21.54 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
1.81 ล้าน
334 mm²
ขนาด Die
67 mm²

การออกแบบบอร์ด

208W
TDP
30W
550 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
4x DisplayPort 1.1 1x S-Video
ออก
2x DisplayPort
2x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

11.2 (11_0)
DirectX
10.1 (10_1)
4.4
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
5.0
โมเดลเฉด
4.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว