บ้าน เปรียบเทียบ GPU ATI FirePro V3900 vs AMD Radeon R9 380X

ATI FirePro V3900 vs AMD Radeon R9 380X

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 1024MB VRAM FirePro V3900 และ 4GB VRAM Radeon R9 380X เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

ATI FirePro V3900 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (50W vs 190W)
AMD Radeon R9 380X ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 3 ปี และ 9 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 1GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (182.4GB/s vs 28.80GB/s)
1568 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro V3900
0.624 TFLOPS
Radeon R9 380X +536%
3.973 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.พ. 2555
วันที่เปิดตัว
พ.ย. 2558
FirePro
รุ่น
Pirate Islands
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 2.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
-
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
900 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1425 MHz

หน่วยความจำ

1024MB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
128bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
28.80GB/s
แบนด์วิดท์
182.4GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
6
หน่วยคำนวณ
32
480
หน่วยการตีสี
2048
24
TMUs
128
8
ROPs
32
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
8 KB (per CU)
แคช L1
16 KB (per CU)
256 KB
แคช L2
512 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

5.200 GPixel/s
อัตราพิกเซล
31.04 GPixel/s
15.60 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
124.2 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
3.973 TFLOPS
624.0 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
3.973 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
248.3 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

Turks
ชื่อ GPU
Antigua
Turks GL
รุ่น GPU
Antigua XT (215-0877016)
TeraScale 2
สถาปัตยกรรม
GCN 3.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
40 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
7.16 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
50 ล้าน
118 mm²
ขนาด Die
366 mm²

การออกแบบบอร์ด

50W
TDP
190W
250 W
PSU ที่แนะนำ
450 W
1x DVI 1x DisplayPort 1.1
ออก
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
2x 6-pin

คุณสมบัติกราฟิก

11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_0)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.0
N/A
Vulkan
1.2
-
CUDA
-
5.0
โมเดลเฉด
6.3

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว