บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD FirePro S9150 vs AMD Radeon R9 285

AMD FirePro S9150 vs AMD Radeon R9 285

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 16GB VRAM FirePro S9150 และ 2GB VRAM Radeon R9 285 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD FirePro S9150 ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (320.0GB/s vs 176.0GB/s)
1024 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
AMD Radeon R9 285 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (190W vs 235W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro S9150 +54%
5.069 TFLOPS
Radeon R9 285
3.29 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ส.ค. 2557
วันที่เปิดตัว
ก.ย. 2557
FirePro
รุ่น
Volcanic Islands
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
-
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1250 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1375 MHz

หน่วยความจำ

16GB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
512bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
320.0GB/s
แบนด์วิดท์
176.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
44
หน่วยคำนวณ
28
2816
หน่วยการตีสี
1792
176
TMUs
112
64
ROPs
32
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
16 KB (per CU)
แคช L1
16 KB (per CU)
1024 KB
แคช L2
512 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

57.60 GPixel/s
อัตราพิกเซล
29.38 GPixel/s
158.4 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
102.8 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
3.290 TFLOPS
5.069 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
3.290 TFLOPS
2.534 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
205.6 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

Hawaii
ชื่อ GPU
Tonga
Hawaii GL44
รุ่น GPU
Tonga PRO (215-0851128)
GCN 2.0
สถาปัตยกรรม
GCN 3.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
62 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
50 ล้าน
438 mm²
ขนาด Die
366 mm²

การออกแบบบอร์ด

235W
TDP
190W
550 W
PSU ที่แนะนำ
450 W
No outputs
ออก
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
2x 6-pin

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_0)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
2.1
1.2
Vulkan
1.2.170
-
CUDA
-
6.3
โมเดลเฉด
6.5

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว